Oh signur (le notizie più assurde)

[Vianne]

Dal TGCom

Peta: "Latte materno nei gelati"
Bizzarra richiesta alla Ben & Jerry's

Bleah!!!

Leggo solo ora questa notizia e ho avuto la tua stesso reazione Brill!

Posso anche capire il paradosso a scopo provocatorio ma, da animalista e vegetariana, questa proposta mi sembra davvero incommentabile!

[Brillianttrees]

Fonte: TGCom

Usa, giudice respinge causa a Dio

"Perché imputato non è rintracciabile"

Un senatore 71enne del Nebraska ha fatto causa a Dio, colpevole di "minacce terroristiche contro di lui e contro i suoi colleghi, nonché di causare un diffuso stato di paura, morte e distruzione che coinvolge milioni di persone". Ma alla bizzarra querela il giudice della contea di Douglas ha risposto con un altrettanto bizzarro verdetto, respingendo l'istanza: Dio non puo' essere chiamato a giudizio perché nessuno sa dove abita.

Ernie Chambers, senatore indipendente, avvocato mai iscritto all'albo, aveva citato Dio per sostenere che chiunque puo' essere chiamato in giudizio. "Il mio atto dimostra che tutti possono essere accusati o accusatori", ha spiegato Chambers. "Se Dio è onnisciente, saprà anche di essere chiamato a giudizio" ha aggiunto il politico che salta regolarmente la messa e spesso sferra duri attacchi contro i cattolici di Omaha, la principale città del Nebraska.

Il suo assioma, invece, si è scontrato con la logica ferrea del giudice Marlon Polk. Ora il senatore dispone di 30 giorni di tempo per decidere se appellarsi alla sentenza e portare avanti la sua insolita battaglia.

[Shiny]

Questa me la stampo e la faccio leggere in studio...

[Nilleshna]

Sto rotolando!!!
Ma in America le cause più assurde riescono a montare!!!

[Mac La Mente]

Usa, giudice respinge causa a Dio

"Perché imputato non è rintracciabile"

Aaaaaahahahaahah...non avevo mai sentito nè letto una notizia così! Credo sia la più bizzarra in assoluto fino a questo momento! Bellissima!

[Vianne]

Fonte: TGCom

Usa, giudice respinge causa a Dio

"Perché imputato non è rintracciabile"

Non è possibile!
E questo avvocato magari è pure capace di fare ricorso contro la sentenza del giudice!

[bancarella]

E' uno scherzo?

[Mac La Mente]

E' successo a Varsavia! Un automobilista, fidandosi del sistema di navigazione, è finito nel lago!
...fortunatamente non ci sono state conseguenze però, la domanda sorge spontanea, ma era il GPS a guidare o l'uomo?


Si fida del Gps e fiisce in un lago

Varsavia - Un automobilista in Polonia si è fidato del sistema di navigazione satellitare Gps e, ignorando ben tre cartelli stradali, è finito dritto dritto dentro a un lago.

E' accaduto ieri sera nella Polonia centrale dopo che un uomo alla guida di un furgone Mercedes Sprinter ha imboccato una strada chiusa di recente, perché così lo esortava a fare la voce del navigatore.

Dopo qualche centinaio di metri, la strada finiva bruscamente in un nuovo bacino artificiale, evidentemente non ancora indicato sulle mappe del Gps. Quando l'automobilista si è accorto dello sbaglio, il suo furgone era già dentro al lago e stava affondando.

Per salvare l'automobilista troppo fiducioso nella tecnica satellitare e gli altri due passeggeri che erano a bordo del mezzo è stato necessario l'intervento dei vigili del fuoco.

Libero News

[Nilleshna]

Io non ho parole!!!
Ma fidati dei cartelli, ma dico io non li proprio guardati ed erano tre in auto!

[bancarella]

C'è stato un altro caso analogo in passato.

[Mac La Mente]

Io non ho parole!!!
Ma fidati dei cartelli, ma dico io non li proprio guardati ed erano tre in auto!

Eheheheh...Nill, credo non ci sia niente da dire...la notizia si commenta da sola!

Sì, avrebbe dovuto fidarsi dei cartelli, se son messi lì, ci sarà un motivo no?

[Mac La Mente]

C'è stato un altro caso analogo in passato.

Vero! Vero! Me lo ricordo e se non sbaglio successe in Inghilterra!

[Vianne]

E' successo a Varsavia! Un automobilista, fidandosi del sistema di navigazione, è finito nel lago!
...fortunatamente non ci sono state conseguenze però, la domanda sorge spontanea, ma era il GPS a guidare o l'uomo?

Si fida del Gps e fiisce in un lago

Poveretto, per fortuna sono riusciti a salvarlo!
...io mi convinco sempre più che non bisogna fidarsi ciecamente della tecnologia, mai

[Mac La Mente]

Poveretto, per fortuna sono riusciti a salvarlo!
...io mi convinco sempre più che non bisogna fidarsi ciecamente della tecnologia, mai

Eh sì, diciamo che questa è la cosa più importante!

La tecnologia, anche se ha raggiunto un livello di affidabilità elevato, è sempre soggetta ad errori, è una macchina - se vogliamo - e come tale non perfetta!

[Mac La Mente]

Mi ha fatto sorridere un pochetto questa notizia anche se mi rendo conto che il processo era importante e che il magistrato soffriva di una malattia!

Australia: giudice dorme in udienza, annullato processo

Sydney - L'Alta corte d'Australia ha ordinato un nuovo processo a due persone condannate in primo grado per traffico di droga, perché il giudice si era addormentato più volte durante i 17 giorni di udienze. Nel 2004 Rafael Cesan e Ruben Mas Rivadavia di Sydney erano stati condannati nella Corte distrettuale di Sydney a 13 ed a 11 anni per associazione a delinquere finalizzata all'importazione in Australia di oltre 640 grammi di ecstasy. Tre anni dopo i due hanno presentato appello contro la condanna, argomentando che il giudice, Ian Dodd, russava e disturbava durante le testimonianze, e la giuria era visibilmente distratta. Il magistrato dormiva anche per venti minuti di seguito e gli impiegati del tribunale tentavano di svegliarlo facendo cadere rumorosamente a terra dei dossier. Le evidenze mediche hanno poi mostrato che il giudice, che in seguito si è ritirato dalla magistratura, soffriva di una grave forma di apnea nel sonno. Oggi l'Alta corte si è pronunciata e ha stabilito che il giudice aveva mancato al suo dovere di supervisione del processo, e che alla giuria era stato impedito di dedicare piena attenzione alle testimonianze a causa del suo comportamento. "Quando il giudice è in maniera osservabile e ripetuta addormentato o disattento durante il processo - sentenziato l'Alta Corte - si verifica un errore giudiziario sostanziale".

fonte: Libero news