Io li considero prog-rock...però è come dice Lust, dipende tutto da come viene definito l'uno e l'altro!Vianne ha scritto:... ma allora, se il prog è diverso dal rock, nemmeno i Genesis, i Jethro Tull, i Pink Floyd, la PFM o il Banco sono rock...Mac La Mente ha scritto: Infatti! Sono prog-rock che è diverso dal rock!
Se considerato come "movimento" credo raggruppi molti ma molti gruppi....quasi tutti direi....e completamente diversi tra loro!!!lust4life ha scritto: Il Rock in quanto tale, si palesa in mille altri "stili" , bisogna solo mettersi d'accordo sulla concezione del Rock, se inteso come "movimento" musicale o come tipo di musica, certo gli Aerosmith non suonano come i King crimson, ma al limite fanno parte dello stesso "movimento" Rock........oddio stò parlando come un fricchettone anni '70
...potrei definirli...funk-metal ma non vorrei sbagliarmi! 
lust4life ha scritto:Grandi !!!!Mac La Mente ha scritto:Un'altro bel gruppo il cui genere deriva sempre dal rock
Living Colour
...molto ma molto interessanti!
Sono d'accordo con te Lust!lust4life ha scritto:Il Rock in quanto tale, si palesa in mille altri "stili" , bisogna solo mettersi d'accordo sulla concezione del Rock, se inteso come "movimento" musicale o come tipo di musica, certo gli Aerosmith non suonano come i King crimson, ma al limite fanno parte dello stesso "movimento" Rock........oddio stò parlando come un fricchettone anni '70Vianne ha scritto:... ma allora, se il prog è diverso dal rock, nemmeno i Genesis, i Jethro Tull, i Pink Floyd, la PFM o il Banco sono rock...Mac La Mente ha scritto:Infatti! Sono prog-rock che è diverso dal rock!
Che siano fantastici è indubbio!Mac La Mente ha scritto:Io li considero prog-rock...però è come dice Lust, dipende tutto da come viene definito l'uno e l'altro!Vianne ha scritto:... ma allora, se il prog è diverso dal rock, nemmeno i Genesis, i Jethro Tull, i Pink Floyd, la PFM o il Banco sono rock...Mac La Mente ha scritto: Infatti! Sono prog-rock che è diverso dal rock!
Una cosa è certa...tutti questi gruppi sono fantasticiiiiiii!!!
...in conclusione il rock è un miscuglio di generi che si fondono in un'unica anima, un filo conduttore...inteso come movimento e non come genere singolo! Sisisisi, sono d'accordo!Vianne ha scritto: Sono d'accordo con te Lust!
Personalmente intendo il rock come movimento costituito da tanti stili diversi e anzi credo che un rock tout court nudo e puro, non esista e non sia mai esistito.
La potenza e il fascino del rock imo stanno proprio nel suo essere un crogiuolo in cui stili ed esperienze musicali diverse si incontrano e si fondano per dare vita a un particolare linguaggio artistico. Che sia il blues-rock dei Rolling Stones o il glam-rock di David Bowie o il rock psichedelico dei primi Pink Floyd o l'hard rock dei Deep Purple o il prog-rock dei King Crimson - solo per fare alcuni nomi e citare alcuni generi - sempre rock è!
La mia faccina che piangeva in risposta all'affermazione di Mac che il prog-rock è diverso dal rock, aveva il valore di una battuta, proprio perchè ritengo che il prog sia uno degli stili essenziali che compongono il rock e anzi probabilmente il più diffuso negli anni '70
Vianne ha scritto:Che siano fantastici è indubbio!Mac La Mente ha scritto: Io li considero prog-rock...però è come dice Lust, dipende tutto da come viene definito l'uno e l'altro!
Una cosa è certa...tutti questi gruppi sono fantasticiiiiiii!!!
Per il resto, ho spiegato nel post precedente come la penso
in quello che sarebbe stato il giorno del suo compleanno 
Grande Vianneeeeeeee!!!Vianne ha scritto:Dedicato al Mito Jimi Hendrix
Hey Joe
Visitano il forum: Semrush [Bot] e 1 ospite
