Indagate "Le Iene" per il test sulle droghe!

[Mac La Mente]

Roma - Sono indagati dalla procura di Roma per violazione della privacy i tre componenti della troupe del programma "Le Iene" che ha eseguito il test antidroga su 50 politici italiani. Nel registro degli indagati, secondo quanto si è appreso, è finito anche il nominativo del responsabile del programma che ha commissionato il servizio.

L'ipotesi di violazione della privacy configurata dal procuratore G.F. e dal sostituto S.V. riguarda le modalità di acquisizione del sudore degli interpellati attraverso un tampone che rivela se si sono assunte sostanze stupefacenti nelle ultime 36 ore. Secondo il programma di Italia 1 il test ha rivelato che 16 parlamentari sui 50 del campione analizzato avevano fatto uso di sostanze stupefacenti: di questi, 12 avevano assunto cannabis e quattro cocaina. L' indagine della procura è partita in seguito ad alcune denunce.

La vicenda aveva suscitato un vespaio di polemiche ed il Garante della Privacy aveva bloccato la messa in onda del servizio. Nei giorni scorsi sono stati sequestrati i tamponi ed i filmati realizzati dalla troupe.


fonte: ansa

...con un po' di ritardo riporto questa notizia...

Eheheheh e Le Iene colpiscono ancora! ...ora, tralasciando il discorso privacy perchè ormai sembra che non si possa far niente che subito si infrangono le leggi sulla privacy, sarei dell'opinione che i nostri rappresentanti avrebbero dovuto proporsi spontanenamente al test!, è una cosa scandalosa il risultato che è emerso!

Complimenti davvero alle persone che ci rappresentano!


W Le Iene!

[truccoeanima]

Non sono d'accordo sul sottoporsi spontaneamente al test...

...o ancora peggio sull'ipotesi bigotto-Casiniana di fare l'antidoping a tutti i parlamentari!

Piuttosto diciamo chiaramente che né il Garante né quest'assurda classe politica ( che nell'assurdità non ha colore ) hanno colto il significato ironico del servizio e del programma stesso!

Morale della favola:

se gli stessi politici che si affannano a promulgare leggi proibizionistiche...fanno corrente uso delle stesse droghe che "a parole" demonizzano...

...in questo paese...dal punto di vista legislativo...in tale materia...

...NON SI ARRIVERA' MAI AD UN BENEDETTO SANARCHIO!

E chioso dicendo:

avrei voluto vedere se il Garante si sarebbe scomodato lo stesso se i "tamponati" fossero stati dei poveracci!

[Mac La Mente]

Non sono d'accordo sul sottoporsi spontaneamente al test...

...o ancora peggio sull'ipotesi bigotto-Casiniana di fare l'antidoping a tutti i parlamentari!

Piuttosto diciamo chiaramente che né il Garante né quest'assurda classe politica ( che nell'assurdità non ha colore ) hanno colto il significato ironico del servizio e del programma stesso!

Morale della favola:

se gli stessi politici che si affannano a promulgare leggi proibizionistiche...fanno corrente uso delle stesse droghe che "a parole" demonizzano...

...in questo paese...dal punto di vista legislativo...in tale materia...

...NON SI ARRIVERA' MAI AD UN BENEDETTO SANARCHIO!

E chioso dicendo:

avrei voluto vedere se il Garante si sarebbe scomodato lo stesso se i "tamponati" fossero stati dei poveracci!

Sull'ironia del servizio e del programma in sè ti do ragione, è risaputo che Le Iene fanno questo genere di servizi da anni a questa parte!

Sul sottoporsi spontanenamente al test, invece, la pensiamo un po' diversamente ...e proprio per il motivo che hai detto tu, se la classe politica si fa portavoce di iniziative contro la droga o qualsiasi altra cosa dovrebbe dare il buon esempio e non nascondersi dietro la posizione che occupa...è troppo facile così!
La trasparenza è importante, negando o non consentendo di fare un test o di rispondere a domande piccanti ecc...ecc..., per me significa che si ha qualcosa da nascondere...


Non si sarebbe scomodato per i poveracci ...lo sai tu, lo so io e lo sanno tutti!

[truccoeanima]

Cannabis, elevata dose personale. Trucco...ops...Turco: no carcere per spinello

ROMA (Reuters) - Il ministro della Salute Truccoeanima...ops...Livia Turco ha emanato oggi un decreto con il quale si raddoppia da 500 a 1000 milligrammi il quantitativo massimo del principio attivo di cannabis detenibile ad uso personale, punibile con una sanzione amministrativa, ma non con il carcere . Lo riferisce una nota diffusa dal ministero della Salute.

In base alle nuove regole, chiunque sia trovato in possesso di un quantitativo al di sotto del nuovo limite sarà punito solo con una sanzione amministrativa e non più con una pena detentiva, come inizialmente previsto dalla legge approvata dal governo precedente.

"Non si intende liberalizzare l'uso della cannabis ma far rientrare tali comportamenti nocivi per la salute tra gli atti da prevenire e non da reprimere con pene che possono arrivare al carcere", ha detto Livia Turco nella nota.

"In attesa del provvedimento di riforma della legge Fini-Giovanardi, ... ho ritenuto di intervenire per far sì che migliaia di giovani non debbano varcare le soglie del carcere o essere vittime di un procedimento penale per aver fumato uno spinello", ha aggiunto il ministro nel comunicato.

Secondo la legge attuale, infatti, bastava essere trovati in possesso di 500 milligrammi di principio attivo di cannabis per incorrere nella presunzione di spaccio e, di conseguenza, nella pena detentiva.

In base al nuovo decreto, invece, si è raddoppiata la quantità di cannabis che si può detenere per uso personale, incorrendo in una multa.

La nota spiega che, secondo la vecchia legge, per calcolare la quantità massima di droga considerata per uso personale si moltiplicava la cosiddetta "dose media singola", pari a 25 milligrammi, per 20. Ora questa si dovrà invece moltiplicare per 40.

Secondo il ministro, che il comunicato puntualizza aver agito di concerto con il ministro della Giustizia e quello della Solidarietà sociale, il problema peggiore non sono i consumatori di droga quanto i criminali che ci ruotano intorno.

"Il problema della droga sta nell'illegalità diffusa attorno al traffico e al commercio e non nel consumo individuale, contro il quale non servono né il carcere né i ricoveri coatti", ha concluso il ministro per spiegare il nuovo provvedimento.

[Mac La Mente]

Cannabis, elevata dose personale. Trucco...ops...Turco: no carcere per spinello

Mah! Staremo a vedere se questo nuovo decreto porterà vantaggi oppure no!

[Mac La Mente]

Ritornando a parlare delle Iene e dei test-servizi che fanno sui nostri parlamentari, la Cassazione ha confermato che il test sulle droghe effettuato di "nascosto" non poteva essere fatto perchè violazione della privacy nonostante i nomi dei parlamentari fossero stati mantenuti segreti.

Le due Iene coinvolte pagheranno per questo, ma non finiranno in carcere.

Riporto nel prossimo post la notizia pubblica sul Corriere della sera...

[Mac La Mente]

...ed ecco la notizia accennata poco fa...

Su 56 "controllati" 16 i test positivi all'uso di droga. Pena pecuniara ai due giornalisti

La Cassazione condanna le Iene
«Illecito il narcotest ai parlamentari»
«Violata la privacy di deputati e onorevoli. I giornalisti rispettino i limiti del diritto di cronaca»

Roma - La Cassazione ha confermato la condanna per violazione della privacy dei parlamentari nei confronti dei due giornalisti delle Iene Davide Parenti e Matteo Viviani ritenuti colpevolì di avere prelevato, «con un comportamento ingannevole e fraudolento», tamponi di sudore di 50 deputati e 16 senatori per accertare la positività all'uso di stupefacenti. La pena è solo pecuniaria in quanto le due Iene avevano ottenuto dal Gip di Roma la commutazione, in multa, della pena detentiva pari a cinque mesi e dieci giorni. Senza successo Parenti e Viviani hanno sostenuto di non aver leso la privacy degli onorevoli dal momento che «i loro accertamenti non permettevano di associare l'esito del test a persone note».

Ad avviso della Cassazione, il fatto che nel servizio televisivo andato in onda su Italia 1, le Iene avessero diffuso la notizia che alcuni onorevoli, pur rimasti anonimi, erano positivi al test antidroga ha fatto si che «tutti i parlamentari potessero essere indiscriminatamente sospettati di assumere stupefacenti con la conseguenza che ogni membro del Senato o della Camera dei deputati, nonchè la istituzione parlamentare, ha subito un nocumento alla sua immagine pubblica ed alla sua onorabilità».

Le due Iene Parenti e Viviani si erano serviti di una truccatrice che con un tampone raccoglieva il sudore dei parlamentari. Da questi «campioni organici» le analisi avevano evidenziato 16 test positivi alle droghe, 12 dei quali riferiti al consumo di cannabis e 4 a quello di cocaina. La Suprema Corte - con la sentenza 23086 della III Sezione Penale - ha sottolineato che i giornalisti devono rispettare «i limiti del diritto di cronaca» e possono trattare «i dati personali» solo se riguardano fatti e abitudini «rese note direttamente dagli interessati o attraverso un loro comportamento pubblico». Non attenendosi a questa regola gli ermellini hanno confermato per le Iene, la condanna per violazione della «normativa in materia di protezione dei dati personali».

fonte: Corriere della sera

[bancarella]

Contrario alla condanna. Questo test non ha violato la privacy e il diritto di informazione è legittimo. Bisogna conoscere queste abitudini.

[Mac La Mente]

Contrario alla condanna. Questo test non ha violato la privacy e il diritto di informazione è legittimo. Bisogna conoscere queste abitudini.

Grazie Bancarella! Chiaro e cristallino il tuo pensiero. Quoto!

...anche secondo me è importante che questi modi di fare siano visibili a tutti e che la gente sappia come si comportano le persone che ci rappresentano...naturalmente non tutte, ma 16 su 56 non sono poche!