Ehhhh lo so! Ti capisco benissimo e non hai tutti i torti a dire questo!bancarella ha scritto:Finalmente un personaggio che dice le cose come stanno. Meno violenza e più attenzione nei videogiochi eviterebbero incidenti. Ci voleva tanto a dirlo?
...si sarebbe potuto dire tanto tanto tempo fa anche perchè era ed è una cosa risaputa che la violenza è un aspetto negativo e se presente gratuitamente (come nel caso dei videogames) si potrebbe benissimo evitare! 
Vianne ha scritto: Ma quanto sono d'accordo con questa affermazione di Brown!
Gli sviluppatori di videogiochi (e ancora più di loro i programmatori dei palinsesti tv, ma questo è un altro discorso) non dovrebbero sottostare ad alcuna censura che non sia quella del proprio senso di responsabilità nei confronti del prossimo e della società di cui, che gli piaccia o meno, fanno parte e che contribuiscono come tutti a costruire giorno per giorno.
Se loro ritengono giusto insegnare ai bambini che girare coi coltelli e scannare il prossimo è tanto bello e fa tanto fashion, vadano pure avanti a produrre i loro giochetti. Ma si assumano la responsabilità di scrivere a chiare lettere sulle confenzioni che questo e il loro intento e questa e la loro morale. E si firmino per esteso con nome e cognome.
La presenza di violenza nei giochi è superflua. Un aspetto di cui si potrebbe fare a meno.Mac La Mente ha scritto: Via i coltelli dai videogames
Roma - I videogiochi possono istigare alla violenza. Ne è convinto il premier Gordon Brown che ha dichiarato che gli sviluppatori di videogames dovrebbero pensarci due volte prima di inserire scene violente nei titoli che sviluppano.
Lo so, Frankenstein! Lo so!Frankenstein ha scritto: La presenza di violenza nei giochi è superflua. Un aspetto di cui si potrebbe fare a meno.
Il mio pensiero è comune al vostro e alla posizione del premier.
...e onestamente se fosse per tutte le persone con un po' di giudizio, questa violenza sarebbe già stata eliminata, ma non è così ed è sempre più presente invece! 
...sì, perchè qualche giorno fa è uscito il nuovo codice che indica attraverso dei simboli sulle confezioni, il contenuto del gioco e la presenza di elementi che potrebbero far male e influenzare in negativo gli utilizzatori! 
Sì, perchè informa in modo un pochetto più approfondito sul contenuto e su quello che ci si ritroverà davanti una volta acquistato il videogames!bancarella ha scritto:Il miglioramento di questo codice va bene, è da tenere in considerazione. Se presente sulle confezioni dei giochi porterà vantaggi!
Mi d'accordo con quanto hai detto, Frankenstein!Frankenstein ha scritto: Possono introdurre tutti i codici e simboli che ritengono più opportuni, ma fino a quando ci sarà anche solo un bambino suscettibile al contenuto di un gioco e questo compirà azioni gravi, i produttori saranno i responsabili.
Grazie Bancarella!bancarella ha scritto:Gran bella definizione Mac. Alcuni giochi per le azioni che fanno compiere sono strumenti di morte!
Dal mio punto di vista i produttori sono responsabili solo se i loro prodotti vengono presentati come giochi adatti a bambini e preadolescenti.Frankenstein ha scritto: Possono introdurre tutti i codici e simboli che ritengono più opportuni, ma fino a quando ci sarà anche solo un bambino suscettibile al contenuto di un gioco e questo compirà azioni gravi, i produttori saranno i responsabili.
Si, Vianne! Capisco quello che dici e mi trovi abbastanza d'accordo! Il problema secondo me è che i produttori possono consigliare l'uso di un videogioco - segnalando l'età sulla confezione - utilizzando un criterio di misura della violenza o di altri aspetti negativi - a volte - troppo alto e quindi, indirettamente, consentire ad un bambino di prendere visione di scene un po' forti che gli fanno male.Vianne ha scritto: Dal mio punto di vista i produttori sono responsabili solo se i loro prodotti vengono presentati come giochi adatti a bambini e preadolescenti.
Nel momento in cui sulla confezione viene invece scritto esplicitamente che si tratta di materiali video interattivi (già smettere di chiamarli giochi sarebbe un bel passo avanti...) inadatti a persone di età inferiore a x, la responsabilità passa nelle mani dei genitori che ne consentono l'utilizzo e magari li regalano pure ai loro figli.
Insomma, se un bambino di 7 anni guarda Psycho e poi tenta di accoltellare la sorellina nella doccia, la responsabilità non è di Hitchcock ma dei genitori che glielo hanno lasciato guardare. Stesso discorso per questo tipo di videogiochi. IMHO
Mac non sono i produttori che consigliano a che età è adatto un videogioco. Lo stabiliscono le leggi a tutela dei minori in vigore nei vari paesi.Mac La Mente ha scritto: Il problema secondo me è che i produttori possono consigliare l'uso di un videogioco - segnalando l'età sulla confezione - utilizzando un criterio di misura della violenza o di altri aspetti negativi - a volte - troppo alto e quindi, indirettamente, consentire ad un bambino di prendere visione di scene un po' forti che gli fanno male.
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite
